Blog de Jean-Laurent Redondo – Résolument à gauche

Penser autrement le monde, avec rigueur et engagement

  • Accueil
  • Articles
    • Articles français
    • Deutsche Artikel
  • À propos
  • Liens
  • Infos
    • Mentions légales
    • Politique de confidentialité
    • Politique de cookies (UE)
    • RSS Feed
  • Rechercher 

Le « Bad Godesberg » pacifiste de déi Lénk : analyse d’un tournant historique

PUBLIÉ LE 26/04/2025 PAR Jean-Laurent Redondo

Le « Bad Godesberg » pacifiste de déi Lénk : analyse d’un tournant historique

Photo : studiostoks/Shutterstock.com

Depuis sa fondation, le parti déi Lénk s’est défini par son engagement pacifiste et antimilitariste. Pourtant, à l’occasion de son 22ᵉ congrès, le parti semble amorcer un tournant majeur. Cette évolution soulève des questions essentielles sur l’avenir de la gauche radicale au Luxembourg et au-delà.

Tournant historique : rupture avec les principes fondateurs

Ce dimanche, au congrès de Mertert, déi Lénk devrait acter un changement profond : l’acceptation de la militarisation européenne et l’ouverture aux livraisons d’armes vers des zones de conflit inter-impérialistes. Ce choix marque une rupture notable avec les positions traditionnelles du parti en matière de politique de paix et de solidarité internationaliste.

Déi Lénk, historiquement attaché à l’antimilitarisme, défend désormais la construction d’une défense européenne autonome, une capacité commune de dissuasion et une industrie européenne de l’armement. Là où la priorité était hier au désarmement et au dépassement de la logique militaire, c’est désormais la construction d’un système militaire « progressiste » qui est envisagée.

La deuxième évolution concerne l’adhésion explicite aux livraisons d’armes vers des zones de conflit inter-impérialistes, justifiée par le « droit à la légitime défense ». Ce qui est présenté comme une exception ouvre en réalité la voie à une participation active aux dynamiques dangereuses des conflits entre blocs impérialistes. En mettant le doigt dans l’engrenage, déi Lénk rompt avec sa position historique de refus des exportations d’armes.

Ces deux inflexions – militarisation et soutien aux livraisons d’armes – marquent la fin d’une orientation politique fondée sur la paix, la diplomatie et l’internationalisme. Elles traduisent l’acceptation, par le parti, du nouveau contexte géopolitique européen plutôt que la volonté d’aller à contre-courant.

Une offensive idéologique et culturelle concertée

Ce tournant ne résulte pas d’une évolution interne naturelle. Il s’inscrit dans une dynamique plus large, marquée par une offensive idéologique soutenue. Les grands médias bourgeois et sociaux-démocrates au Luxembourg, comme le Luxemburger Wort et le Tageblatt, jouent un rôle central, avec d’autres médias, dans la diffusion d’un nouveau discours hégémonique qui risque d’emporter de larges secteurs de la gauche luxembourgeoise et européenne.

Ce discours, construit autour de menaces géopolitiques imaginaires, sans base objective réelle, valorise le caractère « responsable » du choix de la course aux armements. Il exerce une pression idéologique et culturelle grandissante. Ceux qui résistent à cette nouvelle orthodoxie sont rapidement marginalisés, accusés d’archaïsme ou de complaisance envers des puissances adverses.

Des pans entiers de la gauche européenne y succombent. Le Luxembourg, à l’avenir, ne fera pas exception. Avec un certain décalage, déi Lénk s’inscrit désormais dans une évolution observée à l’échelle européenne, où les positions antimilitaristes, hier centrales, risquent d’être érodées.

Quelle issue pour une gauche fidèle à ses principes ?

Personne ne peut sérieusement nier que la pression idéologique dans un État de nature bourgeoise – renforcée par un paysage médiatique de plus en plus tourné vers la militarisation et la course aux armements – produit, en temps de tensions géopolitiques, des effets profonds sur la gauche. Ce que nous observons actuellement est un changement de cap progressif : un « Bad Godesberg » pacifiste, qui affecte de larges secteurs de la gauche radicale, non pas par le biais d’un débat ouvert, mais par une pression culturelle et idéologique accrue. Peu à peu, une connivence objective s’est installée entre les appareils idéologiques de l’État bourgeois et une partie des directions politiques des partis de gauche incapables de résister aux multiples pressions qui s’exercent à leur encontre, pour certains par électoralisme, même pas sûr de porter des fruits, pour d’autres par pur opportunisme. Les secteurs de gauche qui résistent sont marginalisés dans le discours officiel et dénoncés comme étant « isolés », « pro-Poutine ».

Devant l’impasse dans laquelle d’importants secteurs du mouvement ouvrier sont en train de se manœuvrer, une question historique ressurgit : « Que faire ? » Il n’existe pas de réponse simple. Mais une chose est certaine : les marxistes, avec d’autres humanistes et pacifistes, qui restent fermes sur leurs positions, portent une grande responsabilité devant l’Histoire. Abandonner le combat pour la paix à l’extrême droite ne leur serait pas pardonné.

Dans la situation actuelle, tant au Luxembourg qu’en Europe, des oppositions internes anticapitalistes et antimilitaristes devront s’articuler autour de positions fermes dans les partis de gauche succombant aux chants de sirènes des élites bourgeoises. Un tel combat devra être mené dans la convergence, en premier lieu, avec des fractions importantes de la société civile, qui ne se laissent pas emporter par les discours officiels et qui, soit dit en passant, ne sont pas si minoritaires qu’on voudrait nous le faire croire. Des sondages d’opinion à travers l’Europe en témoignent régulièrement.

Évidemment, des convergences sont également à rechercher avec des marxistes et humanistes d’autres partis politiques – comme, par exemple, au Luxembourg, le PCL – ou encore avec les collègues dans les syndicats, qui maintiennent une conscience de classe éveillée.

Face au tournant historique qui s’annonce dans une Europe retombant dans les rivalités entre puissances impérialistes, à l’instar de la situation existant avant 1914, il faut s’inspirer de nos aîné·e·s, qui en ces temps si dramatiques ont su résister : Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Vladimir Ilitch Lénine et beaucoup d’autres. Leur combat est plus actuel que jamais, à condition de ne pas les sacraliser de manière dogmatique !

image_printIMPRIMERimage_pdfPDF

Tags : déi Lénk, hégémonie, impérialisme, militarisme, mouvement pour la paix, parti de gauche

Copyright © 2025 · Modern Studio Pro Theme on Genesis Framework · WordPress

Mentions légales / Impressum · Politique de confidentialité / Datenschutzerklärung · Politique de cookies (UE)

Défiler vers le haut
Gérer le consentement / Zustimmung verwalten

Ce site limite l’usage des cookies à ce qui est strictement nécessaire. Certains contenus externes (comme les flux Facebook) peuvent toutefois impliquer une collecte de données par des tiers. Vous gardez le contrôle total sur vos choix de consentement.

Diese Website beschränkt den Einsatz von Cookies auf das technisch Notwendige. Einige eingebettete Inhalte (z. B. Facebook-Feeds) können jedoch eine Datenerfassung durch Dritte ermöglichen. Sie behalten die volle Kontrolle über Ihre Einwilligung.

Voir aussi les mentions légales / Siehe auch das Impressum.

Fonctionnel / Funktional Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques. / Der Zugriff oder die technische Speicherung ist unbedingt erforderlich, um die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Nutzer ausdrücklich gewünschten Dienstes zu ermöglichen oder ausschließlich zum Zweck der Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques / Statistiken
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à Internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier. / Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken erfolgt. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung Ihres Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, Sie zu identifizieren.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Préférences / Einstellungen
{title} {title} {title}